No, los mandatos de vacunas no son un ataque a la libertad
- BLOG # 75 Nov 2, 2021 at 8:33:46 AM
- -Es difícil imaginar un caso peor para defender la elección personal. (extractos)
*
- -El fundamento expresado para toda esta actividad es que se trata de proteger la libertad. En realidad, si bien existen varias razones para la resistencia a las vacunas, la política es un motor importante de la agitación. Una campaña de vacunación exitosa podría significar una administración exitosa de Biden, y se determina el derecho a prevenir eso, sin importar cuántas muertes evitables resulten del sabotaje de la vacuna. Cabe destacar que Fox tiene una política de vacunación muy estricta para sus propios empleados.
- Difícilmente podría encontrar un mejor ejemplo que la vacunación Covid-19 si quisiera diseñar una situación hipotética en la que los argumentos a favor de la libertad de elección no se apliquen.
- Primero, la elección personal está bien, siempre y cuando sus elecciones personales no perjudiquen a otras personas.
- Los no vacunados tienen muchas más probabilidades de contraer el coronavirus y, por lo tanto, potencialmente infectar a otros, que aquellos que han recibido sus vacunas.
- Los no vacunados tienen muchas más probabilidades que los vacunados de requerir hospitalización, lo que significa que ejercen presión sobre el sistema de atención médica. También imponen costos financieros al público en general, porque dada la prevalencia de los seguros tanto públicos como privados, sus facturas hospitalarias terminan siendo cubiertas en gran parte por el resto de nosotros.
- Finalmente, el área más polémica en todo este argumento involucra los requisitos de vacunas y máscaras para las escuelas. Y en esta área, los que se oponen a los mandatos no toman decisiones por sí mismos, sino que toman decisiones por sus hijos, que tienen derechos propios y no son simplemente propiedad de sus padres.
- La medicina, por si no te has dado cuenta, es un tema complejo y difícil. Como resultado, es un área en la que es una mala idea dejar a las personas con sus propios dispositivos.
BLOG # 75 Nov 2, 2021 at 8:33:46 AM
No, Vaccine Mandates Aren’t an Attack on Freedom
*
– It’s hard to imagine a worse case for defending personal choice. (excerpts)
-The expressed rationale for all this activity is that it’s about protecting freedom. In reality, while there are several reasons for vaccine resistance, politics is a significant driver of the agitation. A successful vaccination campaign could mean a successful Biden administration, and the right is determined to prevent that, no matter how many avoidable deaths result from vaccine sabotage. It’s noteworthy that Fox has a very strict vaccination policy for its own employees.
You could hardly come up with a better example than Covid-19 vaccination if you wanted to design a hypothetical situation in which arguments for freedom of choice don’t apply.
First, personal choice is fine — as long as your personal choices don’t hurt other people.
===============================================
My 2 cents opinion:
Yes, I also want to be free and happy. To me that means disease-free, freedom to move among the public without fear of catching a deadly virus. Happiness for me is having quick access to a hospital when needing emergency treatment, and not having to discuss medicine with someone who does not hold a medical or clinical degree.
Sí, también quiero ser libre y feliz. Para mí, eso significa libertad libre de enfermedades para moverse entre el público sin temor a contraer un virus mortal. La felicidad para mí es tener acceso rápido a un hospital cuando necesito tratamiento de emergencia y no tener que hablar de medicina con alguien que no tiene un título médico o clínico.
*Read More https://www.nytimes.com/2021/11/01/opinion/vaccine-mandates-biden-republicans.html?smid=em-share