America and its Gun Obsession

Opinion | Our Gun Myths Have Held America Hostage for Too Long (by Francisco Cantú, guest columnist for the New York Times)

“Our national mythology has also clearly hampered our capacity to respond to gun violence — a favorite line of the N.R.A. is that “the only thing that stops a bad guy with a gun is a good guy with a gun.” This delusion, disproved in Uvalde and countless times before, flows directly from Hollywood fantasy and underlies arguments about arming teachers, expanding open-carry laws and ushering armed law enforcement into more and more public spaces.”

“Nuestra mitología nacional también ha obstaculizado claramente nuestra capacidad de responder a la violencia armada: una línea favorita de la N.R.A. es que “lo único que detiene a un tipo malo con un arma es a un tipo bueno con un arma”. Este engaño, refutado en Uvalde e innumerables veces antes, fluye directamente de la fantasía de Hollywood y subyace a las discusiones sobre armar a los maestros, expandir las leyes de transporte abierto y marcar el comienzo de la aplicación de la ley armada en cada vez más espacios públicos.”

My opinion (opinion)

🆘 After so many years of gun violence targeting the innocent, most Americans understand that something different must be done to stop the senseless violence. But don’t expect that the persons who are expected to protect the people, the Supreme Court, to support legislation that protects the unarmed citizenship. In their obtuse research of laws from another century, the right to carry arms by any individual is an American tradition, they argue, and furthermore, must be protected and even enhanced if the states want to. Never mind if most people live in urban communities where the use of weapons has devastating consequences. So as a result, you will keep hearing about the plight of the mentally ill, who obviously must be treated before he finds a way to get weapons. This is ironic since in the U.S., many lack healthcare that pays for decent mental health treatment, and there aren’t enough professionals to deal with people that want to treat their illness with a gun. America’s exceptionalism must not be based on their inability to protect its citizens from random gun violence. Other developed countries have found a way to address this problem successfully, why not the United States?

🙏🏼 Después de tantos años de violencia armada contra los inocentes, la mayoría de los estadounidenses entienden que se debe hacer algo diferente para detener la violencia sin sentido. Pero no esperes que las personas que se espera que protejan a la gente, la Corte Suprema, apoyen la legislación que protege la ciudadanía desarmada. En su obtusa investigación de las leyes de otro siglo, el derecho a portar armas de cualquier individuo es una tradición estadounidense, argumentan y, además, debe protegerse e incluso mejorarse si los estados quieren. No importa si la mayoría de la gente vive en comunidades urbanas donde el uso de armas tiene consecuencias devastadoras. Así que, como resultado, seguirás escuchando sobre la difícil situación de los enfermos mentales, que obviamente deben ser tratados antes de que encuentren una manera de conseguir armas. Esto es irónico, ya que en los Estados Unidos, muchos carecen de atención médica que pague por un tratamiento de salud mental decente, y no hay suficientes profesionales para tratar con personas que quieren tratar su enfermedad con un arma. El excepcionalismo de Estados Unidos no debe basarse en su incapacidad para proteger a sus ciudadanos de la violencia armada aleatoria. Otros países desarrollados han encontrado una manera de abordar este problema con éxito, ¿por qué no los Estados Unidos?

Leave a Reply

%d bloggers like this: